- 109 Year Old Virgin Dies: And I doubt she had a smile on her face...

- 10 Gifts You Don't Want: That is unless you like really stupid stuff.

.:AND NOW, THE SEXIEST OF THE DAY!!! hahaha fooled you... it's Rosie in a swimsuit.

                                                (to be continued)

Felicidades!!!!! Olga Frech 

Has ganado la promoción de Roptus.com, que te hace acreedora a dos backstage passes y dos boletos para el concierto. Podrás disfrutar de la preparación del concierto e interactuar con el staff de Roptus. 

por Alan Reynolds.-

En su libro para su campaña presidencial de 1992, Colocando a la gente primero (Putting People First), Bill Clinton y Al Gore dijeron, "Reduciremos la carga tributaria para los estadounidenses de clase media pidiéndole a los extremadamente ricos que paguen su porción justa. Los contribuyentes de clase media tendrán que elegir entre un crédito tributario para niños o una reducción considerable en su tasa tributaria.

Para el 15 de enero de 1993, sin embargo, el recientemente elegido Bill Clinton le dijo al New York Times que debido al empeoramiento de las proyecciones para el déficit comercial se ha visto forzado a incumplir con sus promesas de campaña de reducirle los impuestos a la clase media.

"El Sr. Clinton habló durante toda su campaña acerca de la necesidad de lidiar con el declive en los ingresos de la clase media durante los ochenta. Él propuso una reducción de impuestos para la clase media hace aproximadamente un año, en New Hampshire, y repitió la promesa con frecuencia. Pero en las semanas después de su elección ... el nuevo equipo de consejeros económicos de Clinton aparentemente han hecho nuevos cálculos y han concluido que la reducción de impuestos no es posible si el Sr. Clinton quiere reducir el déficit y también continuar con un programa de 'inversión' para reavivar la economía. Cálculos que arrojan un creciente déficit requieren un presidente que cambie de plan, dijo él, añadiendo: 'Creo que sería irresponsable por parte de cualquier presidente de EE.UU., en cualquier situación, no responder a las cambiantes circunstancias".

Los cínicos han sugerido que una vez que el Presidente-electo Barack Obama se confronte con el tenebroso déficit de 2009 de por lo menos $1 trillón, él, también, tendrá que incumplir su promesa de "reducciones tributarias para la clase media". Cuando se le pregunta acerca del precedente de Clinton, no obstante, Obama dijo que el hubiera tomado decisiones distintas. Él implicó que la redistribución a través del código tributario es su principal prioridad.
Poco antes de las elecciones yo escribí, "Los más problemáticos aumentos en impuestos en el plan de Barack Obama no son esos que ya podemos ver pero aquellos que seguramente serán anunciados después, luego de que las elecciones hayan pasado y las realidades presupuestarias asomen su fea cabeza".

Una tasa tributaria de 20% sobre los dividendos y ganancias capitales por sobre los contribuyentes de más altos ingresos recaudaría poco o nada de fondos, pero esto no es nada por lo cual agitarse terriblemente. Elevar la tasa tributaria más alta a 39,6% desalentaría algo de esfuerzo e inversiones, pero muchos profesionales y pequeñas empresas podrían evitar aquello refugiando más de su ingreso en el más bajo impuesto corporativo. El plan de Obama de gradualmente eliminar las deducciones y exenciones personales para esos mismos contribuyentes sería brutalmente injusto para las familias grandes y para aquellos que viven en estados "azules" de altos impuestos,por lo que puede ser que hasta demuestre ser una torpeza política.

Aquellos que imaginan que el gobierno no intentará aumentar los impuestos durante una recesión tienen memoria de corto plazo. La Ley Obama de Reconciliación de Presupuesto fue firmado por George Bush Sr. El 5 de noviembre de 1990-meses luego de que la economía había entrado en una recesión en julio de ese año.

Mirando más allá del próximo año, el mayor peligro fiscal no son los aumentos en impuestos que Obama describe como tales, pero los aumentos en impuestos que el describe como "reducciones tributarias"-específicamente, $1,3 trillones de promesas no financiadas de beneficios sociales a ser "rembolsados" con cheques de entre $500 y $4.000 cada uno.

Bajo uno de los planes de Obama, si usted ahorra $1.000 y luego se cuida de no ganar mucho, el gobierno le enviará $500. Un estudiante con un ingreso familiar por debajo de $100.000 (él o su esposa tiene que quedarse en casa) podría obtener $4.000 por 100 horas de servicio a la comunidad, lo cual equivale a $40 por hora (libre de impuestos).

Hay un crédito de $3.000 para el cuidado de los niños que es negado cada vez que aumenta el ingreso desde $30.000 hacia $58.000. Hay otro crédito reembolsable de impuestos de $500 por cada trabajo para hacer parecer que el Seguro Social es gratis, pero este se elimina rápidamente después de ganar $75.000 (una figura que Obama describió como $200.000). Es posible recolectar varios de tales cheques, pero ganar más ingresos puede que entonces resulte en perder más de 50 centavos por cada dólar extra ganado ya que los créditos van siendo retirados.

Un editorial del 23 de octubre publicado en el Wall Street Journal, "Una previsión acerca de las Obamanomics" ("An Obanomics Preview"), concluyó que "Si el Sr. Obama de verdad quiere un 'estímulo', el debe anunciar que dadas las condiciones de la economía él no aumentará los impuestos". Aunque suenen convincentes, los argumentos contra-cíclicos (Keynesianos) rápidamente se vuelven en su contra cuando sea que la economía no está en una recesión-es decir, gran parte del tiempo.

Cuando la economía se recupere el próximo año (como siempre se recupera si los políticos restringen su intromisión), los demócratas seguramente darán crédito para la recuperación del nuevo presidente. Pero también podrían intentar convertir el mantra republicano "no aumenten impuestos durante una recesión" en una invitación a aumentar las tasas tributarias luego de que la recesión se haya acabado.

Un problema potencialmente mayor es que Obama utilizará el argumento contra-cíclico para su ventaja posponiendo el asunto hasta 2010, cuando las reducciones tributarias de Bush simplemente expiren.

Si los aumentos tributarios no son ley para 2009, ¿por qué molestarse en solo aumentar unos cuantos impuestos durante 2010 cuando hacer nada al respecto automáticamente resultaría en una total eliminación de las reducciones tributarias de 2001-2003?

Armados con esa lucrativa cuenta en blanco como nueva línea base, un presidente y congreso demócrata podrían magnánimamente ponerse de acuerdo para preservar solamente los aspectos que además de desperdiciar plata del fisco son populares tales como la ley original de Bush-con una tasa de impuestos altamente costosa de 10% y el crédito para niños, por ejemplo-mientras que permite que más de solamente las dos tasas más altas vuelvan a subir, y aumenta la tasa tributaria a nivel de los estados también. Todo en nombre de la responsabilidad fiscal, por supuesto.

Los impuestos más altos siempre fracasan en aumentar las recaudaciones que esperan sus partidarios. Cuando eso sucede, sabemos dónde buscarán los demócratas para aumentar los impuestos. Y eso es meterse cada vez más en el bolsillo de cualquier negocio lucrativo o inversionista exitoso (aún más difícil) que todavía exista.

Para aquellos considerando el futuro más allá del próximo año, el principal riesgo tanto para los contribuyentes individuales como para los corporativos no es que el nuevo presidente cumplirá con sus promesas de aumentar unas cuantas tasas tributarias y eliminar algunos vacíos legales. El principal riesgo es que el cumplirá con sus más grandes promesas de establecer todos aquellos programas de beneficios públicos financiados con impuestos y disfrazados como "créditos tributarios".

Si millones de más votantes se han acostumbrado a pagar nada por el gobierno (ni siquiera por sus beneficios de Seguridad Social), y en cambio a recibir un manojo de cheques de la Tesorería, se volverá casi igual de difícil para cualquier presidente terminar con esos programas como lo será para los contribuyentes pagar por ellos.

When I posted recently that Schuyler Osborne from Perfect Sky Productions was a cinematographer I meant every word and the proof is his work. This is the trailer he has prepared for us to build the anticipation of the finished product. Tonite I showed Dawn and it brought her to tears as she relived the moment. We hope you enjoy it as much as we do. Awesome work Sky!

Alex & Dawn's Wedding Trailer from Schuyler Osborne on Vimeo.

CENA IS WHO I LUV EVEN THOUGH HE IS OLDER THAN ME. HE IS SMOKIN HOT TO MANY OTHER LADIES. IM SORRY LADIES BUT HE IS MINE, UNLESS UR WILLING TO DO CENA TIME

 MY CENA POEM BY:ME!!

I ALSO THINK THAT CHRIS JERICHO IS VERY STUPID AND FOOLISH HE SHOULDN'T BE A WRESTLER ILL ADMIT HE WILL PUT UP A FIGHT ONLY UNTIL CENA PUT'S HIM OUT FOR NIGHT-NIGHT

ANOTHER FUNNY POEM!!!

COMMENT ME

Guys, you gotta come to our holiday party in Vegas. It's at Mandalay Bay and will kick hella mad a**. I haven't been in Vegas since my best girlfriend threw her Hunter S. Thompson birthday party in Vegas and aside from the flyswatters and Hawaiian shirts I don't really remember a whole lot, so I HAVE to go back so I can at least remember something. Maybe. My boy Marco tells you what song to listen for every day at noon or so. So LISTEN!

On Day 2 of Tribute to the Troops, The Big Show spoke to Joey Styles about his visit to the Middle East:

JOEY: So Big Show, you were here with Tribute To The Troops two years ago. What changed?

BIG SHOW: I was in Afghanistan two years ago, and I came over to Iraq the first time we came over when we started Tribute to the Troops. I’ve seen a dramatic change here in Baghdad, especially in the attitude of the soldiers.

[Escort-wise], the intensity level isn’t as strict as it was because they’ve done a good job over here. They’re starting to bring about an infrastructure. You can see where these people that were beaten down and persecuted and run into the ground by Saddam Hussein … you see now they are starting to pick themselves up and starting to get themselves back together.

You have to be absolutely blind to not see the positive changes the U.S. military has made, especially here in Baghdad.

JOEY:  How does it make you feel when the face of the servicepeople light up to meet you and marvel at your size?

SHOW: It’s humbling … Just by meeting someone, I can make their day. For me, it’s very flattering to say thank you for all the great work those people do. You know, it’s amazing to see how confident and how incredible these young people are over here.

Their skills, their pride in their country, their pride in themselves and their units … I’m so hyped to be over here. You’d have to beat me with a stick to keep me out of here.

Editor's Note: The preceeding was relayed from e-mail message reports from the WWE's Tribute to the Troops mission. Names of the bases visited have been omitted at the request of the U.S. Army, so as not to divulge WWE's location in Iraq.

For complete coverage of Tribute to the Troops, visit the Tribute section on WWE.com. Also, Leave your holiday messages for the troops in the Forums on WWE Universe.

WWE's Tribute to the Troops special airs Saturday, Dec. 20, at 9 p.m. ET on NBC.

MY TOP 5 Superstars of the day

#5 Jeff Hardy/ Matt Hardy

#4 Kofi Kingston &  CM Punk

#3 Batista

#2 HHH

#1 John Cena

I have been listening to the comments from a bunch of Fans and have Listened to thier comments putting batista and kofi and Cm punk so keep lokking and keep commenting loyal wwe fans.

GO CENATION!!!!

Ok...found this girl through break.com and she is by far one of the most gorgeous women I have ever seen (not a celeb).

Do you agree? Have you seen better?

Here is her website/blog

A good edited picture that I made about "Street Fighter Alpha".

PS - (I try don't confuse with so many fighters).

hola soy jose del estado  de virginia quiero una amistad con alguien?

por Richard W. Rahn.-

El Banco Central de Estados Unidos fue creado por el Congreso en 1913, tras el pánico de 1907, llamándolo Reserva Federal (Fed). Las recesiones o depresiones se conocían como pánicos y tendían a ser cortas y corregirse por sí solas. Además de evitar pánicos, a la Fed se le encargó mantener precios estables y pleno empleo. Al considerar si conviene o no mantener operando al Banco Central, debemos revisar las estadísticas, especialmente lo ocurrido durante los 94 años antes de comenzar las operaciones de la Fed, en 1914, y en los 94 años posteriores, hasta el 2008.

Desde 1820 a 1914, el nivel de precios se redujo 0,06%, mientras que desde 1914 a 2008 los precios aumentaron 1.300%. Entre 1820 y 1914, el número de bancos aumentó en 27.000, mientras que entre 1914 y 2008, el número de bancos se redujo en 18.500. Otro dato importante es que, antes de la Fed, el mayor número de bancos que quebraron en un solo año fue 496, mientras que el mayor número de bancos que han quebrado en un solo año desde 1914 fueron 4.400.

Estados Unidos estuvo bajo el patrón oro casi todo el tiempo anterior al establecimiento de la Fed. Hubo períodos de deflación (durante la Guerra Civil) y en la década de 1890, pero los precios en 1914 eran prácticamente los mismos que los de cien años antes.

La conclusión es que el Banco Central ha fracasado en mantener precios estables.

El número de bancos creció rápidamente a lo largo de los cien años anteriores a la fundación de la Fed, pero su número cayó mucho durante la depresión de la década de 1930, por quiebras y fusiones. Las fusiones de bancos han continuado hasta nuestros días y el número de bancos se sigue reduciendo.

La Fed estaba supuesta a regular los bancos para evitar quiebras, pero relativamente pocas ocurrieron antes de la Gran Depresión de los años 30, cuando miles quebraron y, de nuevo a fines de los 80 y comienzos de los 90, durante la crisis de las entidades de ahorro y préstamos, cuando alrededor de 1.600 quebraron.

Tampoco hay señal alguna de que el desempleo haya sido menor desde que tenemos un Banco Central.

El pánico del 2008 parece tener el mismo origen que las recesiones, depresiones y pánicos anteriores. Lo que suele suceder es la expansión monetaria (demasiado dinero y crédito fácil), con intereses muy bajos, lo cual infla el precio de los activos y, como lo advertía el premio Nobel de economía F. A. Hayek, "no exceso de inversiones sino de malas inversiones", lo cual hace que aumenten los precios. Bajo el patrón oro, la caída de las reservas frena la inflación. Pero bajo un Banco Central eso no sucede hasta que la directiva no decida restringir el circulante y el crédito.

Antes de los Bancos Centrales y del gobierno grande, los pánicos duraban poco, sin necesidad de "rescates" ni programas de estímulo económico. Como la Fed, el Departamento del Tesoro y el Congreso están obviamente muy confundidos con la situación actual, la historia nos enseña que lo mejor que pueden hacer es no hacer nada.

Did Seth Rogan break both his legs while filming his next movie???

OR...

Is Queen Latifah releasing a new RAP Album????

OR...

Is once lesbian Anne Heche preggers?????

One of these stories really did happen, hit the link to find out the real one!!!

Did Seth Rogan break both his legs while filming his next movie???

OR...

Is Queen Latifah releasing a new RAP Album????

OR...

Is once lesbian Anne Heche preggers?????

One of these stories really did happen, hit the link to find out the real one!!!

JAMES FRANCO

You know what??? I'm really down with James Franco...mainly cause this guy always does different types of movies and I can respect that!!! Plus Pineapple express was soooooo funny!!!

HAVE YOU MET FRED???

Personally I find Fred annoying....and someone needs to put him in place. He hates this guy named Kevin...but no one ever hears about the guy that Fred is always mean to!!!!

MY NAME IS BILL!!!

Just leave me alone Fred....JJJJJEEEEZZZZZEEEE

Y fue asì, los "garotos" de Porto Alegre se organizaron una fiesta de aquellas previo al partido de vuelta en el estadio Beira-Río que estaba al tope con unas 55 mil personas en sus graderìas de las cuales unas 3,500 eran partidarios de la visita, Estudiantes de la Plata. Hubo desfile, mucha samba y bellas "garotas", anticipando la obtenciòn del tìtulo del certamen regional.

Sin embargo el partido de fiesta no tuvo nada, por el contrario, la aficiòn local sufriò y màs de lo esperado, Estudiantes sacò de la galera su garra futbolera y llevò el partido al alargue ya que terminò ganando 1-0 en tiempo regular. Luego, a minutos del final Inter igualò y como en la ida en Buenos Aires habìa ganado 1-0, la igualdad le alcanzò para ser campeón y a la vez terminar la fiesta post partido.

No fue un encuentro de jugadas pulcras, no, fue un juego de dientes apretados, tìpico entre equipos brasileños y argentinos en instancias semejantes, todo quedò en el sur del continente, hasta el arbitraje del uruguayo Larrionda que no tuvo una noche plena pero tampoco se lo puede culpar del resultado. Estudiantes, sin piernas y sin su emblema, Juan Sebastiàn Veròn, se retirò lesionado, apuntò a los penales, y por poco lo logra.

De todas maneras ganò el equipo màs regular de todo el torneo, empatò tres partidos y ganò seis, asimismo sumò un galardòn importante a sus vitrinas, pues tras haber ganado la Copa Libertadores y el Mundial de Clubes de la FIFA en 2006, y la Recopa Sudamericana en 2007, con la Copa Sudamericana en su palmarés igualò a Boca Juniors al obtener todos los tìtulos disponibles a nivel clubes.

Me gustò la final, me gustò el deseo de ambos equipos de querer ganar, dignos finalistas sin duda alguna. Me gustò el marco fiestero que aportaron las tribunas y el final, con Estudiantes de pie, herido si, pero orgullosamente observando como su contrincante de turno recibìa el premio mayor.

La Copa Sudamericana no es la Libertadores, a no engañarse, pero convengamos que la Conmebol y equipos como los dos que jugaron la final le aportan jerarquìa y categorìa internacional al certamen, un ejemplo a seguir para varios equipos de la regiòn que a veces, equivocadamente, toman a la ligera el torneo por cuestiones de presupuesto y plantel y luego se quedan sin el pan y sin la torta.

Ahora a la Conmebol le hace falta un empujoncito màs y, a pesar de los malos tiempos financieros que vivimos, ver si puede incentivar econòmicamente unos renglones extras a los equipos que participiràn en la versiòn 2009, el prestigo es màs prestigio si llega acompañado de un cheque interesante.

Fin del capìtulo 2008 de esta copa prima de la Libertadores, ganò un brasileño que festejò de forma bien Alegre. Estudiantes, despuès de màs de 30 años volviò a una final semejante y mostrò que su orgullo futbolero sigue intacto como entonces, cayò de pie, como los buenos de verdad.

¡Al Inter, felicidades "garotos"!